中学生的星空课堂 ——从宇宙大爆炸到太阳系八大行星

Preprint | 
10.55415/deep-2025-0006.v1
This is not the most recent version. There is anewer versionof this content available.
Li Li#*
中国科学院国家天文台;惠州市第一中学
中国科学院国家天文台;惠州市第一中学

# contributed equally to this work, * Corresponding author


Abstract

天文学的任何学术资料都充满了复杂的数学和物理公式,中学生是无法阅读的。
本文是我根据多年的科研经验和中学教学经验,写的一篇适合中学生阅读的天文科普论文。我将充满了复杂的数学和物理公式的天文学理论改得简单化、通俗化,让中学生和数学物理基础薄弱的初学者也能够理解天文学。我参考了中国天文学界多位老前辈的经典天文学著作,我在参考文献中已经列出。
本文中的内容既不是太简单,只能供小朋友娱乐,也不是充满了复杂的数学公式,只能让大学生和研究生学习。在书中我使用通俗的语言解释天文学理论,尽可能省去数学公式,如果一定要用数学公式,书中的数学公式也不超过中学的数学难度。
本文也是教研成果。我发现,教研比科研困难的多。在中学工作,我面对的是一群不懂天文,而且数学物理基础薄弱的中学生,所以,如果我讲的天文涉及太多数学和物理,他们就很难理解,我必须把用数学和物理描述的天文理论改成通俗易懂的语言表述出来。这个过程非常困难,我费了很大的力气,想尽办法把繁杂的数学公式删除,只留下少量中学数学和物理难度的公式。
Keywords
Subject Area
Version History
Scores
 0
Rapid Rating Times: 0
· Level of Quality: -
· Level of Repeatability: -
· Level of Innovation: -
· Level of Impact: -

*Each rating ranges from 0-5

Rapid Rating
Your professional field is different from the direction of this article. Go Settings!
  • Level of Quality
    Is the publication of relevance for the academic community and does it provide important insights? Is the language correct and easy to understand for an academic in the field? Are the figures well displayed and captions properly described? Is the article systematically and logically organized?
    0.0
  • Level of Repeatability
    Is the hypothesis clearly formulated? Is the argumentation stringent? Are the data sound, well-controlled and statistically significant? Is the interpretation balanced and supported by the data? Are appropriate and state-of-the-art methods used?
    0.0
  • Level of Innovation
    Does the work represent a novel approach or new findings in comparison with other publications in the field?
    0.0
  • Level of Impact
    Does the work have potential huge impact to the related research area?
    0.0
Submit

我们使用 cookie 将您与其他用户区分开来, 并在我们的网站上为您提供更好的体验。

关闭此消息以接受 cookie 或了解如何管理您的 cookie 设置。

了解更多关于我们的隐私声明..

goTop